Yargıtay’dan estetik doktoruna getirilen cezada,botox uygulaması yatıyor.Hastasının burun kenarlarının düzeltilmesi,kırışıklık giderilmesi şikayeti ile botox yapan doktor sonuçları tahmin edemedi.Botox işleminden sonra hastanın çehresi,değişik bir şekil almaya,çizgiler oluşturmaya başlayarak dokturu mahkemeye vermiştir.Fakat mahkemenin dava hakkında red kararı vermesi,yargıtay engelini aşamadı ve yargıtay doktorun hastasını bilgilendirmesi gerektiğini,aydınlatıcı konuşmalar yapması gerektiğini ve hastanın Botox hakkında yeteri kadar bilgilendirilmediğini savundu.
Yerel mahkemenin kararını bozarak,artık bu tür estetik klinik işlemlerin uygulanmasından önce,yazılı bir belgenin hastaya okutularak,botoxun olumlu-olumsuz etkileri okutularak imzalatılacaktır.
Ayrıca yargıtay dairesi şunları belirtti; “Davacının tedavisini üstlenen hastane ve doktorların meslek alanı içinde olan bütün kusurları, hafif de olsa, sorumluluğun unsuru olarak kabul edilmelidir. Doktor ve hastane, hastasının zarar görmemesi için, mesleki tüm şartları yerine getirmek, hastanın durumunu tıbbi açıdan zamanında ve gecikmeksizin saptayıp, somut durumun gerektirdiği önlemleri eksiksiz biçimde almak, uygun tedaviyi de yine gecikmeden belirleyip uygulamak zorundadır. Hasta, mesleki bir iş gören vekilden, tedavinin bütün aşamalarında titiz bir ihtimam ve dikkat göstermesini beklemek hakkına sahiptir. Gereken özeni göstermeyen vekil, görevini ifa etmemiş sayılmalıdır. Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında davalı doktorun, davacıyı aydınlatma borcunu yerine getirip getirmediği tartışılmamıştır. Eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulamaz. O halde, davalının aydınlatılmış, onama alma yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği, ayrıntılı ve gerekçeli rapor tanzim edilmesinin istenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.”
